21世紀經濟報道 見習記者張欣 北京報道

華語樂壇(tan)天后李玟（CoCo）于(yu)7月(yue)5日(ri)離世(shi)，終年(nian)48歲。7月(yue)5日(ri)，李玟二姐在社交平臺(tai)上發文公布李玟死訊，稱(cheng)其(qi)因抑郁自殺身亡。

據港(gang)媒報道(dao)，李(li)(li)玟(min)曾立(li)遺(yi)囑將(jiang)遺(yi)產全部留給80歲(sui)的母親(qin)，其(qi)中李(li)(li)玟(min)與(yu)母親(qin)、兩姐(jie)以“長命(ming)契”持有1.5億豪宅，且均無按揭。目前有消(xiao)息(xi)稱李(li)(li)玟(min)老公疑(yi)似找律師(shi)推翻遺(yi)囑。對(dui)(dui)此(ci)，對(dui)(dui)此(ci)李(li)(li)玟(min)二姐(jie)回應：“我不(bu)是Bruce（李(li)(li)玟(min)丈夫(fu)）代替不(bu)了他，自己去問他吧(ba)”。

可見，圍繞李玟遺產，似有(you)直系親屬和丈夫之(zhi)間爭奪(duo)(duo)之(zhi)意(yi)。即便有(you)遺產爭奪(duo)(duo)，實(shi)際上這是李玟家(jia)庭私事，也會(hui)有(you)專業的(de)律(lv)師團隊來解(jie)決糾紛，更(geng)值得(de)關注(zhu)的(de)焦點是，抑郁自殺遺囑是否(fou)有(you)效？“長(chang)命契”的(de)威(wei)力又(you)在哪里？ 對此，21世紀經濟報(bao)道采訪了香港(gang)資深家(jia)事法(fa)古明(ming)慧(hui)律(lv)師團隊，以及(ji)中華遺囑庫創始人陳凱。

因抑郁而自殺，遺囑是否有效？

按照最(zui)初(chu)李玟二姐的描述，李玟是(shi)因抑郁而自(zi)殺，那么其生前遺(yi)囑是(shi)否(fou)有(you)效？

古明慧律師行顧問律師張天恩接受21世紀經濟報道記者采訪時表示，首先(xian)，根據中國(guo)香(xiang)港的法律(lv)，逝者(zhe)是否(fou)因自殺而死(si)亡并不會(hui)影(ying)響其(qi)遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)的有(you)效性，逝者(zhe)生(sheng)前遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)如符合(he)香(xiang)港有(you)關(guan)法律(lv)規定的生(sheng)效要(yao)件，即(ji)被(bei)視為(wei)有(you)效。從精神方(fang)面的原因來(lai)說，除非立遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)人在訂立遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)時被(bei)認定為(wei)不具備訂立遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)的精神行(xing)為(wei)能(neng)力，該遺(yi)(yi)囑(zhu)(zhu)才會(hui)被(bei)視為(wei)無效。

其次(ci)，遺(yi)囑是(shi)否有效與遺(yi)囑訂(ding)立的(de)時間息息相關，可分為以(yi)下(xia)幾種情(qing)況：

1、遺囑在結婚前訂立：結婚這一行為將會撤銷該婚前遺囑，丈夫可根據法定繼承規則繼承遺產；

2、遺囑在婚姻關系存續期間訂立：如立遺囑人在死亡時其婚姻仍在存續狀態，則遺囑有效；如立遺囑人在死亡時已經離婚，那么遺囑中關于“指定前配偶為遺產執行人”和“前配偶的贈與等相關條款將被自動撤銷；

3、遺囑在離婚后訂立：遺囑有效。

“立遺囑時的精神狀態非常重要。”中華遺囑庫創始人陳凱接受21世紀經濟報道記者采訪時表示，抑郁癥是(shi)一(yi)種精神疾病，嚴重的(de)抑郁癥可能導致認知的(de)巨大改變。如果立遺囑人在(zai)訂(ding)立遺囑時(shi)處于抑郁癥的(de)狀態，那么遺囑的(de)有效性就存疑。

據陳凱介紹，為了(le)保障遺(yi)(yi)囑(zhu)效力，中(zhong)華遺(yi)(yi)囑(zhu)庫(ku)建(jian)立(li)了(le)國內(nei)首個遺(yi)(yi)囑(zhu)人精(jing)(jing)神評(ping)(ping)估體系，由(you)專業精(jing)(jing)神評(ping)(ping)估師(shi)根(gen)據專業測評(ping)(ping)體系，對遺(yi)(yi)囑(zhu)人訂立(li)遺(yi)(yi)囑(zhu)的(de)精(jing)(jing)神狀態進行評(ping)(ping)估，并出具評(ping)(ping)估報(bao)告，與遺(yi)(yi)囑(zhu)檔案一同存(cun)檔備查。如果(guo)發現(xian)遺(yi)(yi)囑(zhu)人的(de)精(jing)(jing)神狀態存(cun)疑，將交由(you)有司法鑒(jian)定(ding)資格的(de)機構進行正式精(jing)(jing)神鑒(jian)定(ding)。

考慮到港媒報道李玟(min)曾立遺(yi)囑將遺(yi)產全部留(liu)給(gei)80歲的母(mu)親，并且李玟(min)去世之前也未與丈(zhang)夫辦理離婚手(shou)續，那(nei)么其丈(zhang)夫是否有(you)獲得遺(yi)產的權(quan)利？

張天恩(en)律(lv)師表(biao)示，除了根據逝者(zhe)的遺(yi)囑，丈(zhang)(zhang)夫(fu)若想獲得遺(yi)產(chan)也可(ke)以根據香港(gang)《財產(chan)繼承（供(gong)養遺(yi)囑及受養人）條(tiao)例》申請。若雙(shuang)方(fang)未離婚，丈(zhang)(zhang)夫(fu)可(ke)以直接(jie)根據該條(tiao)例索償，法庭會(hui)考(kao)慮所(suo)有(you)相關(guan)因素（比如(ru)婚姻(yin)狀況(kuang)）進行裁決；若雙(shuang)方(fang)已經離婚，丈(zhang)(zhang)夫(fu)則須舉證，到(dao)逝者(zhe)死亡(wang)之前，其一直受到(dao)逝者(zhe)的金錢資助(zhu)，方(fang)有(you)機(ji)會(hui)獲得一部分逝者(zhe)的遺(yi)產(chan)。

李玟與直系親屬以“長命契”持有豪宅，有何威力？

據港媒報(bao)道，李玟(min)有4處豪(hao)宅均與家(jia)人以“長(chang)命契”形式共(gong)同(tong)擁有，市(shi)值1.5億港元，且均無按揭。其中山頂白加道某處別墅(shu)于2007年(nian)以3000萬港元買入，目前市(shi)值已(yi)高達(da)約(yue)6000萬港元。

此外，李玟還以(yi)(yi)公司名義(yi)持有(you)(you)山頂豪宅和(he)上環商廈，且均無(wu)按(an)揭紀錄。具體來看，李玟以(yi)(yi)獨資公司名義(yi)持有(you)(you)山頂白加道某(mou)處(chu)別(bie)墅，市值(zhi)高達約6000萬港元，較1988年買入(ru)(ru)時(shi)升值(zhi)近16倍；李玟與母(mu)親合股公司名義(yi)持有(you)(you)上環某(mou)處(chu)商業(ye)大廈，2011年以(yi)(yi)1100萬港元買入(ru)(ru)，最新市值(zhi)僅(jin)微(wei)升至約1200萬港元。

“長命契”，英文為joint tenancy，直譯為“聯合租賃”。在康奈爾大學法學院的“法律百科全書”的解釋中，joint tenancy是(shi)指一(yi)種共(gong)同所(suo)(suo)有(you)財(cai)(cai)產(chan)的形(xing)式，每個(ge)所(suo)(suo)有(you)者在財(cai)(cai)產(chan)中擁(yong)有(you)不可(ke)分割(ge)的權(quan)益。這(zhe)種所(suo)(suo)有(you)權(quan)形(xing)式創(chuang)建了(le)一(yi)種遺產(chan)享有(you)權(quan)，這(zhe)意味著(zhu)當一(yi)名所(suo)(suo)有(you)者去世時，其(qi)他所(suo)(suo)有(you)者將繼(ji)承該(gai)逝者的權(quan)益。例如(ru)，如(ru)果(guo)(guo)A和(he)(he)B作(zuo)為聯合租(zu)戶共同(tong)擁(yong)有(you)一所房屋，兩人對(dui)該(gai)財產擁(yong)有(you)不可(ke)分割的(de)所有(you)權(quan)和(he)(he)有(you)完全的(de)使用和(he)(he)占有(you)權(quan)。如(ru)果(guo)(guo)A去世，由于遺產享有(you)權(quan)，B將獨占該(gai)房屋的(de)所有(you)權(quan)。

那(nei)么，如果李玟(min)的丈夫也爭奪這幾(ji)處以“長命契(qi)”持(chi)有的豪宅(zhai)，到底由誰(shui)繼(ji)承？

張天恩(en)律(lv)師(shi)稱：“根據香港法律(lv)關于‘長命(ming)契’的(de)(de)規定，所(suo)有(you)(you)聯名(ming)(ming)共有(you)(you)人自(zi)(zi)動繼承另一方(fang)的(de)(de)權益，如其中一方(fang)離(li)世，其他(ta)在世的(de)(de)聯名(ming)(ming)人將自(zi)(zi)動繼續以‘長命(ming)契’持有(you)(you)該物(wu)業(ye)，該物(wu)業(ye)不會被當作遺(yi)產(chan)處理。”也就是(shi)說，按照“長命契”的約定，這批豪宅的繼(ji)承人是(shi)李(li)玟母親及兩個姐姐。

康(kang)奈爾法(fa)學院官(guan)網的(de)名詞解釋中提到，法(fa)院通(tong)常(chang)不贊(zan)成Joint tenancies，更(geng)傾(qing)向于(yu)認(ren)定財產通(tong)過(guo)“共有(you)租賃(lin)”的(de)方式(shi)擁有(you)。不過(guo)，張(zhang)天(tian)恩律師表示，“長命(ming)契”在香港被廣泛接受(shou)和(he)使用，尤其在司法(fa)實踐中，法(fa)庭通(tong)常(chang)會認(ren)可“長命(ming)契”的(de)作用，除非在“長命(ming)契”的(de)簽署過(guo)程中出現瑕(xia)疵。

上(shang)述“瑕(xia)疵”是(shi)指什么？古明(ming)慧(hui)律師所創(chuang)辦人古明(ming)慧(hui)告(gao)訴21世紀經濟報道記(ji)者，比(bi)如(ru)聯名共有人在簽訂契(qi)約(yue)(yue)時，各方使用“長命契(qi)”的意(yi)圖并不明(ming)顯，例如(ru)契(qi)約(yue)(yue)內的相關文字表述模糊，這種情(qing)況下法(fa)庭會綜合所有因素(su)確定“長命契(qi)”是(shi)否存在。

為(wei)何在(zai)(zai)香(xiang)(xiang)(xiang)港(gang)“長(chang)(chang)命(ming)契(qi)(qi)”被廣泛使用(yong)和(he)接(jie)(jie)受？古明慧律師(shi)解(jie)釋稱，“長(chang)(chang)命(ming)契(qi)(qi)”在(zai)(zai)中(zhong)國香(xiang)(xiang)(xiang)港(gang)的(de)(de)(de)(de)使用(yong)是文(wen)化和(he)歷史(shi)發(fa)展(zhan)的(de)(de)(de)(de)結果(guo)。以(yi)其所了解(jie)的(de)(de)(de)(de)司法實踐來看，香(xiang)(xiang)(xiang)港(gang)大多數家庭都傾向于(yu)將(jiang)資(zi)產(chan)留給(gei)自己(ji)的(de)(de)(de)(de)配偶(ou)和(he)子女(nv)，“長(chang)(chang)命(ming)契(qi)(qi)”可(ke)以(yi)在(zai)(zai)資(zi)產(chan)持(chi)有者(zhe)過(guo)(guo)世之(zhi)后，其繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人可(ke)跳過(guo)(guo)遺產(chan)繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)(de)步驟而直接(jie)(jie)持(chi)有相關資(zi)產(chan)，從(cong)而省(sheng)去(qu)不必要的(de)(de)(de)(de)糾紛。不過(guo)(guo)，自2016年香(xiang)(xiang)(xiang)港(gang)非首置(zhi)印花稅(shui)(shui)稅(shui)(shui)率(lv)實施(shi)后，“長(chang)(chang)命(ming)契(qi)(qi)”的(de)(de)(de)(de)使用(yong)有所減少(shao)，因為(wei)在(zai)(zai)新(xin)的(de)(de)(de)(de)稅(shui)(shui)率(lv)下，“長(chang)(chang)命(ming)契(qi)(qi)”的(de)(de)(de)(de)聯名共有人若想(xiang)另(ling)行置(zhi)業(ye)將(jiang)不會被認為(wei)是首次置(zhi)業(ye)，從(cong)而需要繳(jiao)納(na)更高的(de)(de)(de)(de)印花稅(shui)(shui)。

值(zhi)得注意的(de)(de)是(shi)，李玟的(de)(de)遺(yi)產(chan)(chan)范(fan)圍(wei)也(ye)(ye)是(shi)一大(da)焦(jiao)點。陳凱認為(wei)，由(you)于李玟是(shi)中(zhong)國(guo)(guo)國(guo)(guo)籍，并且在中(zhong)國(guo)(guo)香港有居所，丈夫是(shi)加(jia)拿大(da)國(guo)(guo)籍，二人曾(ceng)經在中(zhong)國(guo)(guo)香港定(ding)居，因此李玟的(de)(de)遺(yi)產(chan)(chan)范(fan)圍(wei)的(de)(de)認定(ding)也(ye)(ye)存在爭(zheng)議。其(qi)遺(yi)產(chan)(chan)范(fan)圍(wei)取決(jue)于所適用(yong)的(de)(de)夫妻財(cai)產(chan)(chan)制度，而(er)其(qi)夫妻財(cai)產(chan)(chan)制度又取決(jue)于適用(yong)哪個地區的(de)(de)法律。

按照我國《涉外民事法(fa)(fa)律(lv)關(guan)系適(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)法(fa)(fa)》的(de)(de)規(gui)定(ding)，夫(fu)妻之間(jian)的(de)(de)財產(chan)關(guan)系所(suo)(suo)(suo)適(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)的(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)可以(yi)協議約(yue)定(ding)，沒(mei)有(you)(you)協議的(de)(de)情況下，有(you)(you)共(gong)同居(ju)所(suo)(suo)(suo)的(de)(de)適(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)共(gong)同居(ju)所(suo)(suo)(suo)地法(fa)(fa)律(lv)，沒(mei)有(you)(you)則適(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)共(gong)同國籍地法(fa)(fa)律(lv)。根據媒(mei)體報(bao)道，李玟與丈(zhang)夫(fu)已分居(ju)，因此沒(mei)有(you)(you)共(gong)同居(ju)所(suo)(suo)(suo)和(he)共(gong)同國籍，所(suo)(suo)(suo)以(yi)沒(mei)有(you)(you)明(ming)確可以(yi)適(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)的(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)。鑒于適(shi)(shi)用(yong)(yong)(yong)中國內地法(fa)(fa)律(lv)和(he)香港地區法(fa)(fa)律(lv)的(de)(de)結果(guo)將大相徑庭，李玟遺產(chan)范圍的(de)(de)認定(ding)注定(ding)將是(shi)一個焦點(dian)問題(ti)。