劉強東明尼蘇達州民事案(an)件有了最新進展。當地(di)時間6月24日下午(wu)，原告Jingyao訴劉強東案(an)舉行(xing)線下公開聽(ting)證會。

根據明(ming)尼蘇達州法院(yuan)官網，今年5月、6月，雙方(fang)均提交了(le)大(da)量材料(liao)，包括被告(gao)的(de)法律意見書、被告(gao)對(dui)原告(gao)懲罰性賠償動議的(de)反(fan)對(dui)，原告(gao)對(dui)此反(fan)對(dui)意見的(de)回(hui)應等(deng)等(deng)，原告(gao)要求增(zeng)設對(dui)京(jing)東的(de)懲罰性賠償，京(jing)東則(ze)提出免除(chu)雇主替(ti)代性責任(ren)的(de)動議等(deng)。

被告方此次提的內容包括警方執法記錄儀中對原告的詢問的關鍵細節，指稱原告在涉及案件的取證過程中，存在大量前后矛盾之處，涉嫌說謊。原告方稱，由于擔心自己和家人受到傷害，所以修改了對警察的最初陳述。

本案(an)已進行長達(da)一年多(duo)的取證、非(fei)公(gong)開(kai)(kai)庭(ting)審。本次庭(ting)審公(gong)開(kai)(kai)了大(da)量視頻(pin)、證人視頻(pin)、書面證詞(ci)。該案(an)或于9月底(di)正式開(kai)(kai)庭(ting)。

事件回顧 美國檢方此前判定刑事不起訴

2018年8月底，京東創始人、時任(ren)CEO劉(liu)(liu)強東在(zai)美國明(ming)尼(ni)蘇達(da)州涉(she)嫌(xian)強奸(jian)被警方(fang)拘留(liu)。9月20日(ri)，美國明(ming)尼(ni)蘇達(da)州亨內(nei)平郡(jun)檢察官(guan)弗里曼（Mike Freeman）宣布，警方(fang)完成針對(dui)劉(liu)(liu)強東案(an)的初步(bu)調查，移交至(zhi)檢方(fang)，檢察官(guan)將評(ping)估(gu)所有證(zheng)據并決(jue)定是否起訴(su)。三個月后，2018年12月21日(ri)，當地檢方(fang)在(zai)刑事指控中對(dui)劉(liu)(liu)強東做出了不(bu)起訴(su)的決(jue)定。

當時，檢方稱(cheng)該(gai)案存在(zai)嚴(yan)重的(de)證據(ju)問題，任(ren)何刑(xing)事指控不可能被證明超(chao)出合(he)理懷疑。

在性侵刑(xing)事罪(zui)不(bu)成立(li)后，原告(gao)方于2019年(nian)4月向劉強東及(ji)京東提出民(min)事訴訟，索(suo)賠5萬美元起上不(bu)封頂。 

2020年4月6日，劉強東(dong)正式(shi)出庭(ting)應(ying)訴并遞(di)交答辯狀。4月27日，法(fa)官發布判決拒絕京(jing)東(dong)撇清雇(gu)主替代性責任(ren)（vicarious liability）。法(fa)官認定(ding)，原告指控京(jing)東(dong)公司對涉(she)嫌性侵(qin)行(xing)為負替代責任(ren)是合理的。

2020年(nian)4月(yue)，原告(gao)律師提(ti)出動議稱，在劉(liu)強東(dong)向法院提(ti)交的初步聲(sheng)明(ming)中，有一段(duan)稱Jingyao Liu為錢誣(wu)告(gao)劉(liu)強東(dong)、刑事(shi)案不成立才發起民(min)事(shi)訴訟，這段(duan)內容(rong)與(yu)案件(jian)無關，涉(she)嫌誣(wu)陷(xian)，法院應刪(shan)除。法院在2020年(nian)10月(yue)駁(bo)回了該動議。

原告方回應為何修改最初陳述：擔心自己和家人受到傷害

6月(yue)16日(ri)，原告(gao)方提交(jiao)了文書，其(qi)中對案件有關情況進行了回應(ying)：與劉強(qiang)東聲(sheng)稱的時間線相反，Jingyao在警察剛到(dao)達(da)時就(jiu)已(yi)告(gao)訴警方自己被強(qiang)奸。

根據原告敘(xu)述，在(zai)2018年8月，她以志愿者身份參與明尼蘇達大(da)學工(gong)商管理博(bo)士（中(zhong)國）項目(mu)（簡稱DBA）的活動(dong)，在(zai)活動(dong)結束后受邀(yao)參與至(zhi)少有(you)15名中(zhong)年男(nan)性(xing)的飯(fan)局，她在(zai)飯(fan)局上喝醉，被帶(dai)上劉(liu)強(qiang)(qiang)東所(suo)乘的豪(hao)車，當晚在(zai)自己租住的公(gong)寓內被劉(liu)強(qiang)(qiang)東強(qiang)(qiang)奸。

原告(gao)方(fang)表示，2018年8月(yue)31日凌晨警(jing)(jing)方(fang)監控錄像清楚(chu)地顯示，時(shi)間線與被告(gao)所聲稱(cheng)(cheng)的(de)(de)完全不同。警(jing)(jing)方(fang)接到(dao)電話，對(dui)“正在進行的(de)(de)強(qiang)奸”作出反應(ying)后，他們(men)前往原告(gao)的(de)(de)公寓大樓(lou)，在那里(li)他們(men)遇到(dao)了(le)報(bao)警(jing)(jing)人(ren)。據報(bao)警(jing)(jing)人(ren)稱(cheng)(cheng)受害(hai)者不希(xi)望警(jing)(jing)察介入，但他還是(shi)報(bao)警(jing)(jing)了(le)。受害(hai)者不想報(bao)警(jing)(jing)是(shi)因為害(hai)怕事(shi)情鬧大后，男(nan)方(fang)會(hui)傷害(hai)她的(de)(de)家人(ren)。

原(yuan)告敘述(shu)稱，警察(cha)一進到Jingyao的(de)(de)公寓就詢(xun)問(wen)了她(ta)報警電(dian)話的(de)(de)事(shi)(當時(shi)劉某還在)，她(ta)當即證實(shi)了“強奸(jian)”的(de)(de)事(shi)實(shi)。據女方與警方的(de)(de)對話，當日(ri)警察(cha)到達后，其中一名警察(cha)問(wen)她(ta)是否(fou)被強奸(jian)，Jingyao的(de)(de)原(yuan)話是，“他(ta)有，但不是那(nei)種(zhong)強奸(jian)。”當被問(wen)到“不是那(nei)種(zhong)強奸(jian)”指(zhi)的(de)(de)是什么(me)，Jingyao回答稱，指(zhi)并非拿著刀(dao)具(ju)等“武器”實(shi)施強奸(jian)。

關(guan)于為何修改了陳述(shu)。原告稱，由于擔心自己(ji)和家人受到傷害，所(suo)以(yi)修改了對警察的最初陳述(shu)。

晚些時候，她向醫院護士解釋說，“我告訴警察我是自愿的，因為我不想惹上麻煩，我想如果我有證據，我就會安全，這就是我來這里的原因。”

被告方提交材料稱原告在多處關鍵事實陳述前后矛盾

法院材料(liao)顯示，對于案件，被告方也(ye)提交了(le)針對性材料(liao)進行說明。

在(zai)近日被告方(fang)提(ti)交的(de)(de)“對(dui)原(yuan)告懲罰(fa)性賠償動議的(de)(de)反對(dui)意(yi)見“文書中，被告方(fang)稱：為獲得法院準許主張(zhang)懲罰(fa)性賠償，原(yuan)告（Jingyao Liu）必須提(ti)供(gong)“明(ming)確和(he)令人(ren)信服的(de)(de)證(zheng)據(ju)，以證(zheng)明(ming)被告的(de)(de)行為表明(ming)故意(yi)無視他人(ren)的(de)(de)權利和(he)安全。”

被告方表示，原告在案件的每一個關鍵事實上，都做出了截然相反的陳述。

被(bei)告(gao)方(fang)指出，原告(gao)多次告(gao)訴警方(fang)自(zi)己沒有被(bei)強奸。事發兩周后，原告(gao)改變(bian)自(zi)己說(shuo)法，告(gao)訴警方(fang)自(zi)己被(bei)強奸，而她(ta)有過(guo)“抗爭”（battled against）；但警方(fang)和醫院此前檢查顯示原告(gao)并無(wu)受傷(shang)跡象。

根據被告方(fang)提供的(de)(de)警(jing)方(fang)執法記錄儀視頻表(biao)(biao)明，Jingyao在(zai)警(jing)車內(nei)時，警(jing)察多次詢問(wen)是否被強(qiang)奸(jian)(jian)(jian)，其回應沒有被強(qiang)奸(jian)(jian)(jian)。在(zai)警(jing)方(fang)問(wen)“之(zhi)前當我(wo)(wo)和你(ni)(ni)交流(liu)的(de)(de)時候，你(ni)(ni)說他(ta)強(qiang)奸(jian)(jian)(jian)了(le)你(ni)(ni)，但不(bu)是那種強(qiang)奸(jian)(jian)(jian)。是指什么意(yi)思？”Jingyao停頓后回答表(biao)(biao)示否認，稱“我(wo)(wo)和他(ta)發生(sheng)了(le)性行為，自愿(yuan)的(de)(de)”。警(jing)方(fang)重(zhong)復問(wen)其當日是否自愿(yuan)與劉(liu)強(qiang)東發生(sheng)性關系，她(ta)做出了(le)肯定的(de)(de)回答，并表(biao)(biao)示放他(ta)（劉(liu)強(qiang)東）走。

被(bei)告(gao)方(fang)(fang)還指，女方(fang)(fang)在案(an)發后接受當地警方(fang)(fang)詢問(wen)時，還存在其(qi)(qi)他多(duo)處前后不一之處，比如先對警方(fang)(fang)稱自(zi)己喝(he)醉，看到監控后承認自(zi)己說(shuo)謊(huang)；以(yi)及(ji)女方(fang)(fang)最初表示是主動邀(yao)請男方(fang)(fang)到其(qi)(qi)公寓，后又否認。

同時，被告方還指出，由(you)于女方的前(qian)后表(biao)述存在(zai)較多(duo)矛盾之(zhi)處，有曾經的第三方證人后來拒(ju)絕(jue)出庭為女方作證。

此外(wai)，雙(shuang)方(fang)文書中(zhong)還就女方(fang)是(shi)否涉嫌(xian)銷毀證據、以及是(shi)否存在向被告(gao)方(fang)勒索等問題展(zhan)開(kai)各自(zi)意見陳(chen)述。

（內(nei)容綜合明尼(ni)蘇達(da)州法院官(guan)網）