拉鋸三年之久的(de)“兩貴之爭(zheng)”案迎來最新進展：江蘇省南(nan)京市(shi)中級(ji)人民法院再(zai)次判定上(shang)海(hai)貴酒(jiu)未(wei)涉(she)不正(zheng)當(dang)競爭(zheng)。

6月(yue)19日晚(wan)，上(shang)海貴酒股(gu)(gu)份有限公司(si)（股(gu)(gu)票代碼：600696，以下簡(jian)稱“上(shang)海貴酒”）發布公告稱，近日，公司(si)收到江蘇省南(nan)京市中(zhong)級人民(min)法院（2022）蘇01民(min)初2135號《民(min)事(shi)判決(jue)書(shu)》，根據判決(jue)書(shu)，公司(si)自(zi)身展業活動未(wei)涉不正當(dang)(dang)競爭，公司(si)自(zi)有商(shang)標(biao)未(wei)涉商(shang)標(biao)侵權，貴州貴酒集團有限公司(si)（以下簡(jian)稱“貴州貴酒”）訴公司(si)包括停(ting)止不正當(dang)(dang)競爭行為(wei)、變更企業名稱、支付(fu)巨額賠償等(deng)訴請被法院駁(bo)回。

回顧(gu)“兩貴之(zhi)爭”案(an)，最大的(de)爭議點(dian)之(zhi)一便是上(shang)海貴酒使(shi)用“貴酒”作(zuo)為企業(ye)名稱(cheng)核心(xin)字號是否構成不正當競爭。

2021年7月(yue)13日南(nan)京(jing)中級人民法院(yuan)(yuan)(yuan)作出一審判決(jue)，貴(gui)州貴(gui)酒(jiu)訴(su)上(shang)海(hai)貴(gui)酒(jiu)不正(zheng)(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)及商標侵權等(deng)相關(guan)訴(su)請(qing)被駁回。貴(gui)州貴(gui)酒(jiu)不服上(shang)述判決(jue)，上(shang)訴(su)至江(jiang)蘇省(sheng)高(gao)級人民法院(yuan)(yuan)(yuan)。江(jiang)蘇省(sheng)高(gao)級人民法院(yuan)(yuan)(yuan)于2022年5月(yue)17日裁定撤銷(xiao)一審判決(jue)，發回江(jiang)蘇省(sheng)南(nan)京(jing)市(shi)中級人民法院(yuan)(yuan)(yuan)重(zhong)審。近日，重(zhong)審的判決(jue)結果再次明確了上(shang)海(hai)貴(gui)酒(jiu)未涉不正(zheng)(zheng)當(dang)競(jing)爭(zheng)。

針對“兩貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)之爭”重審結(jie)果，法(fa)律界人士認為，“貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)”是(shi)貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)州(zhou)省(sheng)的(de)(de)簡(jian)稱，用于企業(ye)(ye)名(ming)(ming)稱的(de)(de)識別性(xing)(xing)和顯著性(xing)(xing)較弱，無法(fa)和貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)州(zhou)貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)形成唯(wei)一(yi)對應關系，且在(zai)貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)州(zhou)省(sheng)存在(zai)大量字號包含(han)“貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)”的(de)(de)企業(ye)(ye)名(ming)(ming)稱的(de)(de)白酒(jiu)企業(ye)(ye)，其中很多注(zhu)(zhu)(zhu)冊(ce)時間(jian)早(zao)于貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)州(zhou)貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)。即使縮(suo)小范圍，“貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)”字號同樣不(bu)是(shi)貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)州(zhou)貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)所特有(you)(you)的(de)(de)企業(ye)(ye)字號，在(zai)貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)州(zhou)省(sheng)就(jiu)有(you)(you)貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)州(zhou)貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)王酒(jiu)業(ye)(ye)有(you)(you)限公司等，在(zai)其他地區(qu)注(zhu)(zhu)(zhu)冊(ce)的(de)(de)有(you)(you)早(zao)于貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)州(zhou)貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)注(zhu)(zhu)(zhu)冊(ce)時間(jian)的(de)(de)南京貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)有(you)(you)限公司（2008年注(zhu)(zhu)(zhu)冊(ce)）等。從影響(xiang)力來看，貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)州(zhou)貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)的(de)(de)“貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)”字號的(de)(de)影響(xiang)力未超越其注(zhu)(zhu)(zhu)冊(ce)地域，達(da)不(bu)到(dao)可以(yi)觸發反不(bu)正當(dang)競爭法(fa)保護的(de)(de)程度。

根據最新判決書，貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)州貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)(jiu)最早(zao)使(shi)(shi)用(yong)“貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)(jiu)”字(zi)號時(shi)間是2010年(nian)1月22日，上海(hai)(hai)貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)(jiu)最早(zao)使(shi)(shi)用(yong)“貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)(jiu)”字(zi)號時(shi)間是2018年(nian)4月2日，梳理(li)這段時(shi)間貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)州貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)(jiu)的(de)企業經營情況，也佐證了(le)法律(lv)界(jie)人士的(de)觀點：“貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)(jiu)”字(zi)號在上海(hai)(hai)貴(gui)(gui)(gui)(gui)(gui)酒(jiu)(jiu)注(zhu)冊使(shi)(shi)用(yong)該字(zi)號前尚不具有一定影(ying)響(xiang)力。

判決書(shu)指出，第(di)一階段(duan)，2010年(nian)(nian)1月(yue)22日(ri)至2012年(nian)(nian)12月(yue)20日(ri)，（2012）黔高民(min)三(san)終字第(di)69號民(min)事判決書(shu)中認(ren)定(ding)“貴(gui)酒”在(zai)貴(gui)州(zhou)(zhou)(zhou)省不(bu)具備一定(ding)的(de)知(zhi)名度；第(di)二階段(duan)，在(zai)2012年(nian)(nian)12月(yue)20日(ri)至2016年(nian)(nian)6月(yue)30日(ri)期(qi)間，貴(gui)州(zhou)(zhou)(zhou)貴(gui)酒的(de)經(jing)(jing)營(ying)(ying)狀(zhuang)況(kuang)欠佳，企業規(gui)模不(bu)斷萎縮，三(san)次轉(zhuan)讓控股(gu)股(gu)權，“貴(gui)酒”字號沒有形(xing)成一定(ding)影響(xiang)力(li)；第(di)三(san)階段(duan)，2016年(nian)(nian)6月(yue)30日(ri)至2018年(nian)(nian)4月(yue)2日(ri)，被(bei)洋河(he)(he)收購股(gu)權后的(de)兩年(nian)(nian)內(nei)，洋河(he)(he)并(bing)未對貴(gui)州(zhou)(zhou)(zhou)貴(gui)酒加大投(tou)入，貴(gui)州(zhou)(zhou)(zhou)貴(gui)酒的(de)生(sheng)產模式也在(zai)轉(zhuan)型，生(sheng)產經(jing)(jing)營(ying)(ying)狀(zhuang)況(kuang)仍然處于(yu)低位，貴(gui)州(zhou)(zhou)(zhou)貴(gui)酒的(de)“貴(gui)酒”字號沒有形(xing)成一定(ding)影響(xiang)力(li)。

法(fa)律(lv)界人士表(biao)示，判定一(yi)個企(qi)業是否存(cun)在(zai)不(bu)正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)爭(zheng)(zheng)，需要依據商標(biao)法(fa)、反不(bu)正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)爭(zheng)(zheng)法(fa)及(ji)相關的(de)司法(fa)解釋綜合認(ren)定各方責(ze)任。“兩(liang)貴之爭(zheng)(zheng)”一(yi)案頗(po)為(wei)典型，兩(liang)次判決結果也(ye)充分證明上海貴酒使(shi)用“貴酒”作為(wei)企(qi)業名(ming)稱核心字號未涉不(bu)正(zheng)當(dang)(dang)競(jing)爭(zheng)(zheng)。

本文(wen)內(nei)容僅(jin)代(dai)表作者觀點(dian)，不代(dai)表平臺立場。