21世紀經濟報道記者張欣 北京報道

近(jin)日，工行南寧分(fen)行“2.5億元存款‘不(bu)翼而飛’”一案迎來(lai)新(xin)進(jin)展，雙方當事人(ren)在(zai)南寧市青秀區人(ren)民法(fa)院進(jin)行證據(ju)交換。

7月(yue)15日，作(zuo)為(wei)原告儲戶(hu)方代理(li)律師(shi)(shi)(shi)，北京安(an)劍律師(shi)(shi)(shi)事務所律師(shi)(shi)(shi)周兆成在微博等公開渠道發布的案件(jian)信息(xi)進(jin)展顯(xian)示(shi)，本次原告方向法(fa)庭提(ti)供36組證(zheng)據，主要(yao)證(zheng)明銀行存(cun)在重大過錯。由于銀行存(cun)在管理(li)漏洞和(he)過錯，具體是內控機(ji)制失效、對員(yuan)工行為(wei)監管不力(li)等，銀行未履(lv)行資金安(an)全保(bao)障義務從而才導(dao)致儲戶(hu)存(cun)款不翼(yi)而飛。

同時，周(zhou)兆成稱，工行代理律師向法庭提交了9組(zu)證(zheng)據，證(zheng)明銀行流程合規，存單背面已(yi)經告(gao)知風險，儲戶損(sun)失是(shi)犯罪導(dao)致的，與(yu)銀行無關(guan)。

在周兆(zhao)成看來(lai)，盡(jin)管(guan)原告方認為儲(chu)(chu)戶(hu)存單(dan)是(shi)由梁某犯罪導(dao)(dao)致，但(dan)銀行(xing)仍需對資金安(an)全負(fu)更(geng)高的安(an)全保障義務，結(jie)合最高法(fa)案(an)例(li)、指導(dao)(dao)案(an)例(li)169號等(deng)司法(fa)實踐，他認為銀行(xing)對儲(chu)(chu)戶(hu)本金及利(li)息應該承(cheng)擔(dan)連帶(dai)賠償責任。

此(ci)前，一(yi)起關(guan)于“2.5億存款不翼而飛”的案件(jian)引起廣泛關(guan)注。

根據媒體(ti)報道，2018年9月(yue)至(zhi)2019年5月(yue)，工商(shang)銀行南寧(ning)分行工作人員梁建紅以“為貸款(kuan)企業(ye)做存(cun)款(kuan)貢獻”為由(you)，通過3名中(zhong)間人找有(you)閑(xian)置(zhi)資金(jin)的(de)(de)客戶到(dao)工行辦理大額(e)(e)存(cun)款(kuan)業(ye)務(wu)，承諾除給予正常的(de)(de)銀行大額(e)(e)存(cun)款(kuan)利息外(wai)，額(e)(e)外(wai)支付(fu)給中(zhong)間人每個月(yue)4.5%左(zuo)右(you)的(de)(de)收益。

據統計(ji)，梁建紅共計(ji)竊取28名(ming)被害人存款(kuan)高達約2.53億元(yuan)，除去(qu)案發前已返還部分款(kuan)項，案發后仍(reng)有約1.2億元(yuan)未(wei)歸還。

2021年11月(yue)19日(ri)，南寧(ning)市中級人民法院作出(chu)一(yi)審判決：梁(liang)建紅因犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融(rong)票證罪等(deng)，被判處無期徒(tu)刑(xing)；時某(mou)及另兩(liang)名案犯分(fen)獲(huo)七至(zhi)十五年不等(deng)有期徒(tu)刑(xing)；責令(ling)各(ge)被告(gao)人退賠(pei)各(ge)被害(hai)人的經濟(ji)損失。

南寧中院(yuan)在判(pan)(pan)決書中還表示，梁建紅原所屬單(dan)位是否退(tui)賠(pei)責(ze)任主體并不在本(ben)案審理范圍之內(nei)，故不予(yu)評判(pan)(pan)。

2022年3月(yue)18日(ri)，廣(guang)西工行(xing)(xing)(xing)發布的微博公告指稱，受害人為(wei)(wei)獲非(fei)法高(gao)(gao)息致資金損(sun)失，梁某(mou)系個(ge)人犯(fan)罪行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)，將依法處(chu)(chu)理。針(zhen)對有媒體(ti)報道工行(xing)(xing)(xing)南(nan)寧(ning)分行(xing)(xing)(xing)原(yuan)部門(men)經理梁某(mou)騙取(qu)被(bei)害人資金，工行(xing)(xing)(xing)南(nan)寧(ning)分行(xing)(xing)(xing)相(xiang)關負責(ze)人表(biao)示，目前司法認定梁某(mou)屬個(ge)人犯(fan)罪行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)，不屬于職務侵占(zhan)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)；同(tong)時(shi)，受害人受非(fei)法高(gao)(gao)息引誘，通過非(fei)正規(gui)(gui)程序操作，導致資金損(sun)失。該行(xing)(xing)(xing)堅持(chi)依法合規(gui)(gui)經營，對違(wei)法違(wei)規(gui)(gui)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)嚴肅處(chu)(chu)理、絕不姑(gu)息，將依法合規(gui)(gui)處(chu)(chu)理此(ci)事，保障客(ke)戶合法權益(yi)。