近日(ri)，四川樂(le)山市市中區人民法院發布公告，演員趙麗穎以人格權受到侵犯，起訴(su)重(zhong)慶半糖攻勢餐飲管理有(you)限(xian)公司、樂(le)山市市中區咖百世餐飲店(dian)及(ji)第三人河南微(wei)馬文化產(chan)業發展有(you)限(xian)公司。該公司另一家位于(yu)貴陽市云巖區的門店(dian)，也(ye)因(yin)同樣案由(you)被(bei)起訴(su)。

圖：@趙麗穎

趙麗穎索賠51萬元

被趙麗穎起訴的餐飲(yin)企業為重慶半糖攻(gong)(gong)勢餐飲(yin)管(guan)理有限公(gong)司（以下(xia)簡(jian)稱“半糖攻(gong)(gong)勢”），是一家咖啡品牌(pai)運營商(shang)，在全國多個省市設(she)有連鎖門(men)店。案(an)件具體涉及兩家門(men)店，一家位(wei)于樂山市市中區(qu)，另一家位(wei)于貴州省貴陽(yang)市云巖區(qu)。案(an)由(you)均為人(ren)格權(quan)糾紛。

樂(le)山市(shi)市(shi)中區人(ren)民法(fa)院(yuan)發(fa)布的案件公告

法院公(gong)告(gao)顯示，原告(gao)趙麗穎的訴訟請求(qiu)為：要(yao)求(qiu)被告(gao)方停(ting)止印(yin)刷、張貼(tie)使用與原告(gao)肖像、姓(xing)名有關的一切(qie)宣傳物料，并(bing)要(yao)求(qiu)被告(gao)方公(gong)開道歉，同時還需向原告(gao)給予(yu)經(jing)濟賠償51萬(wan)元。

社交平臺上，“半糖攻勢”疑似在未經授權的(de)情況(kuang)下(xia)，私自印刷含(han)有他人肖像、姓名(ming)的(de)包裝，并進行產品銷售(shou)。

據封面(mian)新聞報道，“半(ban)(ban)糖攻(gong)勢(shi)”相(xiang)關門店電話一直沒人接聽。記者去到“半(ban)(ban)糖攻(gong)勢(shi)”位于重(zhong)慶兩江新區(qu)的注冊經營地，沒想到公司已人去樓(lou)空。隔壁企業的工(gong)作人員(yuan)表示，半(ban)(ban)糖攻(gong)勢(shi)公司在幾個月前就已經搬(ban)走了。

半糖(tang)公司登記(ji)的企業(ye)注冊經營(ying)地現場空無一(yi)人。圖：封面新聞(wen)

兩(liang)江新區市場監管局工作(zuo)人員(yuan)表示，“公(gong)司如果沒有在實際地址經(jing)營(ying)，對應(ying)的市監所核查到(dao)后，會把公(gong)司列(lie)入經(jing)營(ying)地址異(yi)常名單。”

企查查App信息顯示(shi)，半(ban)糖攻勢公司作為被(bei)告，同時(shi)有四個司法案(an)件等待開庭。

門店店員：聽說想找趙麗(li)穎代言，價(jia)格太貴沒談妥

在“半糖攻(gong)勢”重慶觀音(yin)橋(qiao)店(dian)，“門店(dian)”僅剩一個綠色(se)小推車(che)。工(gong)作人(ren)員稱：“以前在觀音(yin)橋(qiao)步(bu)行街(jie)的商(shang)場店(dian)鋪已租給(gei)他人(ren)。”

半糖攻勢(shi)公司位于重(zhong)慶觀音橋的店鋪。圖：封面新聞

工(gong)作(zuo)人員稱，該(gai)店從(cong)未使用過趙麗穎的(de)相(xiang)關包裝，“只是(shi)聽(ting)說前段時間，公司有(you)一(yi)個加(jia)盟店老板，想要(yao)聯(lian)系趙麗穎做品牌代言(yan)，但因為代言(yan)費太(tai)貴，沒有(you)談(tan)妥。”

企查查App顯示，2024年3月，半糖攻勢公司完成(cheng)A輪融資(zi)，投資(zi)方為海(hai)納亞洲創(chuang)投基金，融資(zi)金額5000萬元。

2024年(nian)4月26日，該(gai)公(gong)司發生股東變更(geng)。原先兩(liang)名股東分別(bie)(bie)為(wei)龍雪梅和(he)于(yu)子洋，各(ge)持股60%和(he)40%。變更(geng)后，仍為(wei)兩(liang)名股東，分別(bie)(bie)是劉萬云和(he)藍春，各(ge)出資1350萬元和(he)150萬元，持股比例分別(bie)(bie)為(wei)90%和(he)10%。

多位明星起訴侵權行為

附上明星照片，配以醒目的(de)“明星同款”標簽已成為眾多產品促銷的(de)慣(guan)用招數。

去(qu)年(nian)年(nian)底，據長沙市(shi)望城區法院(yuan)微(wei)信公(gong)號消息，該(gai)區法院(yuan)審結了(le)一批侵犯(fan)明(ming)星肖像權的案件。該(gai)批系列案共(gong)30件，其中26起(qi)涉(she)侵犯(fan)明(ming)星景甜肖像權、4起(qi)涉(she)侵犯(fan)明(ming)星陳(chen)莎莎（藝(yi)名陳(chen)紫函）肖像權。

圖源：@景甜 微(wei)博

演員胡(hu)歌(ge)也曾起(qi)訴(su)多家公(gong)(gong)司(si)侵權。2024年9月6日，上(shang)(shang)海(hai)市浦東(dong)新區人民法院(yuan)向合肥梵(fan)岡影視傳(chuan)媒(mei)有(you)限公(gong)(gong)司(si)公(gong)(gong)告送(song)達開庭傳(chuan)票，涉及胡(hu)歌(ge)起(qi)訴(su)上(shang)(shang)海(hai)谷柏(bo)特汽車科技(ji)有(you)限公(gong)(gong)司(si)、洛克優（上(shang)(shang)海(hai)）新材料科技(ji)有(you)限責任公(gong)(gong)司(si)肖像權、姓(xing)(xing)名(ming)(ming)權糾紛案件。上(shang)(shang)述三家公(gong)(gong)司(si)未經胡(hu)歌(ge)授權，擅自于2022年1月起(qi)至2024年8月期間(jian)，為宣傳(chuan)、銷售(shou)產品，在產品外(wai)包裝、宣傳(chuan)圖片及包裝袋均侵權使用了胡(hu)歌(ge)的(de)肖像和姓(xing)(xing)名(ming)(ming)。

圖源/ @胡歌 微博

鄧超孫儷頭(tou)像被用作(zuo)衛生間標識，侵(qin)權嗎？

今年3月，有(you)網(wang)友(you)發現(xian)，鄧超和孫(sun)儷的照片被制作(zuo)成公共衛生(sheng)間標(biao)識，且未經任何卡通化或(huo)藝術處(chu)理，就直接被貼在(zai)衛生(sheng)間入(ru)口處(chu)，十(shi)分顯眼(yan)。相關話題曾(ceng)登上微博熱搜，引(yin)發爭議(yi)，有(you)網(wang)友(you)覺(jue)得挺(ting)有(you)新(xin)意，但更多網(wang)友(you)認(ren)為太不禮貌，侵犯肖(xiao)像(xiang)權(quan)。

據《法制(zhi)日報(bao)》報(bao)道，北京市兩高律(lv)(lv)師事務所主任戴智勇(yong)律(lv)(lv)師表(biao)示，相關方未經授權使用明(ming)(ming)星(xing)照片作為(wei)衛(wei)生間標識，在(zai)一定程度上降低了明(ming)(ming)星(xing)的社(she)會評價，應當認定其丑化(hua)、貶低明(ming)(ming)星(xing)的的主觀惡意明(ming)(ming)顯，該行(xing)為(wei)屬于丑化(hua)他(ta)人肖像權的行(xing)為(wei)。

此外，戴智勇表示，公眾人物通常(chang)與(yu)社會公共興趣及利益(yi)聯系緊(jin)密(mi)且具(ju)有(you)較常(chang)人更廣泛的(de)(de)影響(xiang)力，其肖像保護與(yu)普通民眾有(you)所差異，應(ying)當具(ju)有(you)一定的(de)(de)容忍度，因此應(ying)當對(dui)公眾人物人格權進行適(shi)當范圍內的(de)(de)限縮，但此種限制不應(ying)漫無邊際。

律師：企業(ye)違(wei)規使用明星肖像可加大懲罰(fa)性賠償力度(du)

據封面新聞報(bao)道，關于市場中為何有不少(shao)企業冒險借助明星效應實(shi)施侵權行(xing)為，北京澤亨(heng)律師事務所胡磊律師認為，主要原(yuan)因在于違(wei)法收益遠(yuan)遠(yuan)高于成本。

“有(you)(you)些企(qi)業未(wei)經授權使用明(ming)星肖像(xiang)，輕而易(yi)舉就能多賺幾百萬(wan)銷售額(e)(e)，可(ke)法院判(pan)決的(de)賠償金額(e)(e)，往往只有(you)(you)幾十(shi)萬(wan)。這種(zhong)低成本、高收(shou)益的(de)現(xian)狀，讓許多企(qi)業心存僥幸。另外(wai)，部分企(qi)業法律意識(shi)淡薄，錯誤地認為未(wei)經授權使用明(ming)星肖像(xiang)，僅(jin)僅(jin)是道德層面的(de)問題，完全沒有(you)(you)意識(shi)到會產生多么(me)嚴重的(de)法律后果。”

要解決這一問題，胡(hu)磊律師認為(wei)首先(xian)可以加大懲罰(fa)性賠償(chang)的(de)力度。對(dui)于惡意(yi)侵權企(qi)業，可實施懲罰(fa)性賠償(chang)，大幅(fu)提高其違(wei)法成本(ben)。其次，要加大對(dui)平臺(tai)的(de)審核監(jian)管力度，廣告發布平臺(tai)有(you)義務(wu)對(dui)代言人的(de)授權文件進行嚴格審查(cha)(cha)，如(ru)果審查(cha)(cha)不(bu)到位(wei)，就需承擔連帶責任。

你有買明星(xing)代言(yan)的產品(pin)嗎？

對于明星被(bei)侵權，你怎么看？

歡迎評論區探討！

本文綜合自21財經客戶端、封面新(xin)聞、法制日報(bao)、三湘都市報(bao)、企查查、公開資料